推荐用new分配连续内存的二维数组：先new int[rowscols]获数据区，再new int[rows]建行指针，循环设arr[i]=data+i*cols；释放时先delete[] data后delete[] arr；非连续方式需逐行new并遍历delete[]，易泄漏。

用 new 分配连续内存的二维数组（推荐）

这种写法本质是申请一块连续内存，再用指针偏移模拟二维访问，内存局部性好、释放只需一次 delete[]，适合行数列数在运行时确定但固定不变的场景。

常见错误是把 int** arr 和连续内存混用，导致越界或释放崩溃。

• 先分配一行数据的总空间：int* data = new int[rows * cols];
• 再分配行指针数组，每行指向对应起始位置：int** arr = new int*[rows];，然后循环赋值 arr[i] = data + i * cols;
• 使用时仍是 arr[i][j]，但底层是线性地址 data[i * cols + j]
• 释放顺序必须是：先 delete[] data;，再 delete[] arr;（不能反过来，也不能只删一个）

用 new 分配非连续内存的二维数组（不推荐但常见）

逐行 new int[cols]，每行内存可能分散在堆不同位置。容易写出，但缓存不友好、释放麻烦、易漏删某一行。

典型错误是只调用 delete[] arr; 而忘记遍历删除每行，造成严重内存泄漏。

• 先分配行指针数组：int** arr = new int*[rows];
• 再对每行单独分配：for (int i = 0; i
• 释放必须严格两步：for (int i = 0; i ，然后 delete[] arr;
• 如果某次 new int[cols] 抛异常，已有行需手动回滚释放，否则泄漏

为什么 vector> 不算“动态二维数组”的等价替代？

它确实是更安全的选择，但行为上不是二维数组——vector> 的每行是独立分配的，内存不连续，且 resize() 可能触发整行拷贝；而 C 风格二维数组强调的是“一块内存+双重下标访问”语义。

如果你需要传递给 C 接口（如 OpenGL、FFmpeg），或做高性能数值计算（如矩阵乘法），vector> 无法直接传 int** 或 int*，必须额外拷贝或重构。

• vector> 的 &v[0][0] 仅在首行非空时有效，且仅保证该行连续
• 要获得连续内存，得用单维 vector + 手动索引：v[i * cols + j]
• 没有 int** 等价物，无法满足要求二级指针的旧 API

new 分配失败时怎么处理？

C++11 起默认 new 抛 std::bad_alloc，不会返回 nullptr。想用 nullptr 检查，得显式加 std::nothrow。

连续内存分配失败风险更高（大块内存难找），非连续方式可能某一行失败而前面已成功，状态不一致。

• 用 int* data = new (std::nothrow) int[rows * cols];，检查 if (!data) { /* 处理 */ }
• 非连续方式中，若第 k 行 new

  

  int[cols] 失败，前 k 行需立即释放，否则泄漏
• 更稳妥的做法是封装成 RAII 类，或直接用 std::unique_ptr 管理（如 std::unique_ptr data + std::unique_ptr arr）

实际项目里，除非对接 C 接口或有极致性能要求，否则优先用 std::vector<:vector>> 或单维 std::vector 加索引计算；真要用 new，第一种连续内存写法更可控，但所有手动内存管理都绕不开“分配-使用-释放”三步的精确匹配。